[感想] 調高？調低？還是不調？

今日新聞：女性18歲才能結婚 法部修法 立委群轟
                    女性婚齡提高至18歲 立院打回票
                    調高女性訂結婚年齡擇期再審

我對於結婚年齡改為幾歲並沒有意見，但是這幾則新聞讓我困惑不已。立委大人的重點都在於為什麼要調高年齡，但是調高年齡不好嗎？

"民進黨立委涂醒哲：衛生署如何判斷結婚年齡該幾歲？誰知道別人家女兒什麼時候開始成熟？他舉例，烏干達推動晚婚，是為了延後性行為，待心智較成熟時，會知道戴保險套，可降低愛滋病罹患率。但法務部說修法案是為了男女平等，反而對女性不夠尊重。過去是認為女性較早熟，才有結婚年齡的差距，難道現在男女的成熟度都一樣才需要修法？那怎不改定為20歲？"

那大人您怎麼知道人家女兒16歲就準備好了？幾歲不是重點，請看提案的用意和目的。除了男女平等以外，還有一個原因是因為18歲以下懷胎容易有早產和胎兒體重不足的問題，新生兒的健康才是關注重點啊！

提升為18歲反而對女性不夠尊重什麼的...不夠尊重？欸...所以把女性訂為16歲是最尊重的方法嗎？還有，您到底是支持保持原樣還是提高年齡阿... 一下說提高不尊重，一下又說怎麼不改為20歲。幾歲可以結婚和尊重是沒辦法劃等號吧？

"國民黨立委謝國樑說：這樣修法反而限制某些已成熟也願意傳宗接代的女性，直接剝削這些女性響應馬總統要傳宗接代的權利。尤其都已想生了，現在還叫人家過兩年再來，讓人有點傷心。女性結婚應該是十七歲，甚至有些女生十五歲就想傳宗接代，想組家庭，修法卻破壞這些女生夢想的權利。若有女性在16歲就準備好要結婚，卻要人家再多等2年，這根本是限制成熟且願結婚的女性權利。"

我想問立委大人，請問您認識的女性中，有多少是15歲就想傳宗接代、想組家庭、想要響應馬總統傳宗接代政策？您又知道其中有多少是非預期性懷孕嗎？18歲以下少女懷孕的風險您有想過嗎？也許您資料還沒查到34歲以上和18歲以下的懷孕婦女，都是高危險族群，若懷孕都須特別注意。不論產婦或是胎兒，任何一個有了問題對新家庭都是一種傷害。

"國民黨立委潘維剛：既是為了一致性，為何要修成跟男生一樣，以男生為主難道就是平等？以前民法規定女性十五歲可訂婚，但大家都說現在越來越早熟，沒想到結婚卻越來越晚，和外界認知不一樣。他認為，訂婚十六歲、結婚十七歲較合理，德國是從二十一歲調降到十八歲，台灣反而往上調，訂得太輕率。"

結婚  ≠ 生小孩。
早熟  ≠ 早結婚。

總的來說我並沒有特別支持提高，甚至是覺得保持原樣也不錯。理由是因為「結婚」和「生小孩」這兩件事情，不是應該由個人來決定嗎？不論是我想生小孩所以我結婚，還是我不想生小孩但是想結婚，都是個人自我的選擇。

早熟令人知道更多事情，也增加思考的範圍。結婚不是結了就一定要生小孩，生孩子是需要心理及生理的配合，如何在身心健全健康的情況下生產，才是最需要關注的重點。

法律的是為了保障人民而存在，而在限制的情況下讓人民有更大的選擇不是好事嗎？幾歲什麼的只是個最低限度而不是最高標準。當一個人有能力去思考且自我決策規劃的時候，我們才能相信他能把家庭照顧好不是嗎？